Sigurnosne prednosti sustava FSD (s nadzorom) jasne su u usporedbi s Teslinim vozilima kojima se upravlja ručno, sa značajkama aktivne sigurnosti i bez njih. Ovo je najizravnija i statistički najtočnija postavka za usporedbu jer se radi za istu flotu vozila upotrebom istog telemetrijskog sustava za prijenos podataka.
Osim toga, osim korisnika u Teslama, na cestama ima i puno korisnika vozila drugih marki. Stoga je razborito procijeniti sigurnost sustava FSD (s nadzorom) u odnosu na vozila općenito u SAD-a. Mjerljivo u tom slučaju znači da treba odrediti osnovnu vrijednost procjene stope sudara za SAD pomoću podataka koje objavljuje američka vlada, što je najbolji dostupan izvor. Da bi se utvrdila osnovna prosječna vrijednost za SAD, Tesla je upotrijebila podatke američke vlade, kako je objašnjeno u nastavku, za procjenu ukupno prijeđenih milja (brojač) i ukupan broj vozila koja su sudjelovala u sudaru (nazivnik).
Postoji nekoliko opcija koje treba uzeti u obzir u pogledu podataka koji se mogu dobiti iz izvora podataka američke vlade. Za ukupno prijeđene milje (brojač) uobičajen izvor u istraživanjima godišnja su izvješća Savezne uprave za autoceste (FHWA) o prijeđenim miljama (VMT) (a zadnji i najnoviji objavljeni podaci su oni za kalendarsku godinu 2023.). Za ukupan broj sudara (nazivnik) Tesla je upotrijebila tri sustava za uzorkovanje i izvještavanje: Sustav za uzorkovanje izvješća o sudarima (CRSS) Nacionalne uprave za sigurnost u cestovnom prometu (NHTSA), koji bilježi stope nesreća koje je prijavila policija širom zemlje, kao i sustav uprave NHTSA za uzorkovanje za istraživanje sudara (CISS), koji uzorkuje sudare koje je prijavila policija, a u kojima je najmanje jedno putničko vozilo odvezeno s mjesta nesreće vučnom službom i sustav uprave NHTSA za izvještavanje o smrtnim slučajevima (FARS) koji mjeri događaje sa smrtnim slučajevima u cijelom SAD-u. Među tim sustavima za uzorkovanje i izvještavanje, CISS je najbliži Teslinom pristupu praćenju podataka i razini ozbiljnosti primjene jer CISS prvenstveno bilježi sudare koji su dovoljni jaki da se nakon njih putničko vozilo odvozi vučnom službom, ali nije ograničen samo na sudare u kojima je došlo do ozljeda. Upravo suprotno, CRSS prvenstveno bilježi incidente u kojima se možda nisu aktivirali zračni jastuci ni drugi sigurnosni sustavi (npr. otprilike 71,7% sudara u sustavu CRSS za 2023. godinu odnosi se samo na incidente tijekom kojih je došlo do materijalne štete, dok su događaji u kojima je došlo do aktivacije sigurnosnih sustava više povezani s jačim sudarima u kojima je rizik potencijalnih ozljeda veći). Za razliku od toga, FARS je specifičan za sudare sa smrtnim ishodom i prvenstveno obuhvaća podgrupu najtežih incidenta s aktiviranjem sigurnosnih sustava i određenih incidenata tijekom kojih se sigurnosni sustavi nisu aktivirali, ili incidenata koji se teško mogu detektirati i uključuju neke vrste objekata.
Kad se sve to uzme u obzir, za izračun procjene „američkog prosjeka”, Tesla dijeli podatak o prijeđenim miljama FHWA (za sva prijavljena vozila) s procijenjenim ukupnim brojem vozila uključenih u incidente CISS (pogledajte ukupnu vrijednost u tablici 2 izvješća CISS).
Baze podataka CISS i FHWA ne sadrže kvarove koji su se dogodili na autocestama i drugim cestama koji bi se mogli izravno usporediti s Teslinim podacima. Stoga je Tesla, za procjenu osnovne vrijednosti za „prosječnu stopu sudara za SAD” na autocestama i drugim cestama koje to nisu, izračunala relativni udio ukupne stope sudara zabilježene u Teslinoj floti s ručnim upravljanjem za vožnje po autocestama i izvan njih. Zatim je Tesla podijeljene vrijednosti primijenila na najvišu stopu „američkog prosjeka” kako bi se procijenile „prosječne stope sudara” na autocestama i izvan njih. Tesla je primijenila istu metodu za procjenu stope „američkog prosjeka” za „slabije sudare” upotrebom podatka o tome koliki je omjer slabijih sudara u ukupnom broju sudara za Teslinu flotu vozila s ručnim upravljanjem. Teslina flota s ručnim upravljanjem razumno je reprezentativna za približan izračun zbog svoje veličine (više od tri milijuna vozila u SAD-u), geografske rasprostranjenosti (prisutnost u svakoj američkoj saveznoj državi), vrsti vlasnika (Model Y bio je drugi najprodavaniji automobil koji nije kamionet u SAD-u u razdoblju između 2023. i 2024.) i aktivnosti (prelazak više od 30 milijardi milja godišnje u SAD-u).
Tesla je svjesna da svaka prilagodba podataka može dovesti do netočnosti podataka i pristranosti. Kako bismo sačuvali točnost i integritet metodologije koju smo upotrijebili za izračun američkog prosjeka i usporedbu s Teslinim stopama sudara, namjerno smo ograničili svaku mogućnost obrade ili filtriranje podataka na strogo minimalne vrijednosti i samo prema potrebi, kako je gore navedeno. Međutim, metodologija ipak uključuje nužne i nezaobilazne pretpostavke zbog razlika u metodama prikupljanja podataka između Teslinih i javno dostupnih podataka koje objavljuje američka vlada. Te pretpostavke mogu sadržavati ograničenja u pogledu kriterija za izvještavanje, procjena neprijavljenih incidenta (npr. NHTSA procjenjuje da se 60 % sudara s materijalnom štetom i 32 % sudara s ozljedama ne prijavljuje policiji [Blincoe i sur. 2023.]) te obzirom na veličinu uzoraka savezne baze podataka i distribuciju flote. Neka od tih ograničenja mogu odvesti do odstupanja pri izračunu američkog prosjeka, pa vrijednost može biti veća ili manja od one prikazane u Izvješću o sigurnosti vozila. Bez obzira na ta ograničenja, razina poboljšanja sigurnosti u stvarnom svijetu prilikom upotrebe sustava FSD (s nadzorom) jasna je i neosporiva. To je jasno vidljivo ako se izravno usporede Tesle u kojima se upotrebljava FSD (s nadzorom) i one u kojima se vožnja odvija uz ručno upravljanje. Procjena američkog prosjeka (čak i uz ograničenja) samo potvrđuje taj zaključak.