Beneficiile pentru siguranță ale funcției FSD (Supervizat) sunt evidente în comparație cu vehiculele Tesla conduse manual, cu și fără funcții de siguranță activă. Această configurație a comparației este cea mai directă și mai validă din punct de vedere statistic, deoarece se realizează în cadrul aceleiași flote de vehicule, folosind aceleași fluxuri de telemetrie.
În plus, vehiculele Tesla împart drumul cu mulți participanți la trafic în vehicule non-Tesla. În acest sens, este prudent să se evalueze siguranța FSD (Supervizat) prin comparație cu siguranța generală a șoselelor din SUA. Un mijloc cuantificabil prin care se poate realiza acest lucru este estimarea ratei de coliziune în SUA pe baza datelor publicate de guvernul SUA, care este cea mai bună sursă disponibilă. Pentru a stabili o medie de referință în SUA, Tesla a folosit datele publicate de guvernul SUA, după cum este explicat mai jos, pentru a estima numărul total de mile parcurse (numărător) și numărul total de vehicule implicate într-o coliziune (numitor).
Guvernul SUA publică mai multe surse de date spre examinare. Pentru numărul total de mile parcurse (numărător), o sursă utilizată frecvent în cercetări o reprezintă rapoartele anuale ale Administrației Federale a Autostrăzilor (FHWA) privind milele parcurse de vehicule (VMT) (cele mai recente date publicate fiind pentru anul calendaristic 2023). Pentru numărul total de vehicule implicate în coliziuni (numitor), Tesla a căutat în trei sisteme de înregistrare și raportare: Sistemul de înregistrare a rapoartelor de coliziune (Crash Report Sampling System – CRSS) de la Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi (National Highway Traffic Safety Administration – NHTSA), care înregistrează ratele incidentelor raportate de poliție la nivel național, apoi, în Sistemul de înregistrare a investigațiilor privind accidentele (Crash Investigation Sampling System – CISS), care înregistrează accidentele raportate de poliție în care cel puțin un vehicul de pasageri a fost remorcat de la locul accidentului, și, în al treilea rând, în Sistemul de raportare a analizei deceselor (Fatality Analysis Reporting System – FARS) al NHTSA, care măsoară cazurile de decese la nivel național. În cadrul acestor sisteme de înregistrare și raportare, CISS implică în principal gravitatea coliziunilor, care se aliniază cel mai bine cu abordarea companiei Tesla de urmărire a coliziunilor majore, deoarece CISS înregistrează coliziunile în care cel puțin un vehicul pentru pasageri a fost remorcat și nu se limitează la vătămările corporale rezultate. În schimb, CRSS surprinde în principal incidentele în care, probabil nici airbagurile, nici alte sisteme de fixare nu s-au declanșat (de exemplu, pentru aproximativ 71,7% din accidentele din CRSS din 2023, au rezultat doar daune materiale, în timp ce evenimentele de declanșare sunt asociate mai strâns cu impacturi de gravitate mai mare, cu un potențial mai mare de vătămări corporale). În schimb, FARS este specific coliziunilor mortale și surprinde în principal un segment din cele mai grave incidente cu declanșare a sistemelor de fixare, precum și anumite incidente în care aceste sisteme nu s-au declanșat sau incidente dificil de detectat, care implică anumite tipuri de obiecte.
Pe baza tuturor acestor considerente, pentru a calcula „media în SUA” estimată de coliziuni majore, Tesla a împărțit numărul de mile parcurse de la FHWA (de la toate vehiculele raportate) la numărul total estimat de vehicule implicate în incidente raportate de CISS (consultați valoarea totală în Tabelul 2 din rapoartele CISS).
Bazele de date CISS și FHWA nu conțin defecțiuni care au loc pe drumuri de tip autostradă și non-autostradă, care să fie direct comparabile cu datele de la Tesla. Prin urmare, pentru a estima o valoare de referință în vederea defalcării ratei „medii în SUA” a coliziunilor în funcție de clasificarea autostradă și non-autostradă, Tesla a calculat proporția relativă din rata totală a coliziunilor înregistrată în flota de vehicule Tesla conduse manual, atât pentru conducerea pe drumuri tip autostradă, cât și non-autostradă. Apoi, Tesla a aplicat proporțiile respective la rata „medie în SUA” estimată de coliziuni majore pentru a estima rata de coliziune „medie în SUA” atât pentru conducerea pe drumuri tip autostradă, cât și non-autostradă. Tesla a aplicat aceeași metodă pentru a estima rata „medie în SUA” pentru „coliziuni minore”, folosind raportul dintre coliziunile minore și cele majore din cadrul flotei de vehicule Tesla conduse manual. Flota de vehicule Tesla conduse manual este o reprezentare aproximativă suficient de rezonabilă a acestor fracțiuni, datorită dimensiunii (peste trei milioane de vehicule în SUA), distribuției geografice (prezența în toate statele din SUA) și distribuției proprietarilor (Model Y a fost al doilea cel mai bine vândut vehicul non-camionetă în SUA, în perioada 2023 – 2024), precum și activității (peste 30 de miliarde de mile anual în SUA).
Tesla înțelege faptul că orice manipulare a datelor poate introduce inadvertențe și bias în calcule. Pentru a menține acuratețea și integritatea metodei pe care am folosit-o pentru a calcula mediile în SUA și pentru a le compara cu ratele de coliziune Tesla, Tesla a limitat în mod intenționat orice procesare sau filtrare a datelor, astfel încât să fie strict minimă și numai dacă este necesară, după cum am subliniat mai sus. Chiar și așa, metodologia implică ipoteze necesare și de neevitat, din cauza diferențelor în privința metodelor de colectare a datelor de la Tesla și a celor disponibile în mod public, de la guvernul SUA. Aceste ipoteze pot conține limitări la nivelul criteriilor de raportare, estimările privind incidentele neraportate (de ex., NHTSA estimează că 60% din accidentele care avut doar daune materiale și 32% din accidentele care au provocat vătămări corporale nu sunt raportate poliției [Blincoe et al. 2023]), dimensiunea eșantioanelor din baza de date federală și distribuția flotei. Unele dintre aceste limitări pot distorsiona calculul mediei în SUA la un nivel mai mare sau mai mic decât cel prezentat în Raportul privind siguranța vehiculului. Indiferent de aceste limitări, amploarea siguranței îmbunătățite în lumea reală prin intermediul FSD (Supervizat) este clară și incontestabilă. Acest lucru reiese clar din cea mai directă comparație între vehiculele Tesla care utilizează FSD (Supervizat) și cele conduse manual. Estimarea mediei din SUA (chiar și cu limitările sale) susține pur și simplu această concluzie.